Tentunya Anda pernah mendengar banyak sekali contoh persoalan moral. Poly dari mereka dibahas secara luas, tetapi hanya sedikit orang yang menyelidiki subjek untuk memahami apa mereka sebenarnya dan apa yang tersirat.

Pengetahuan perihal apa itu persoalan moral dapat membantu kita dengan cara yang mengesankan dalam pengambilan keputusan kita, dan dengan demikian dalam memahami keputusan orang lain.

Persoalan trem

Untuk menjelaskan lebih terang apa persoalan moral itu, aku ingin membawa ke ruang ini salah satu persoalan yang paling terkenal: persoalan trem.

Persoalan ini banyak digunakan oleh para psikolog dan filsuf untuk mencoba memahami mirip apa pengambilan keputusan kita. Tentunya Anda pernah mendengar perihal dia, tetapi aku ingin Anda membayangkan skenario itu sekali lagi:

Sebuah trem berjalan tanpa rem dan akan menabrak lima orang yang berada di lintasan. Anda berada di pinggir jalan dan hanya dengan menarik tuas Anda mampu menyelamatkan nyawa kelima orang tersebut, karena akan membuat kereta dialihkan ke jalur lain. Namun, di jalur lain itu ada orang yang akan mati kalau Anda memutuskan untuk menarik tuas.

Anda memiliki 10 detik untuk membuat keputusan. Kalau Anda tidak melakukan apa-apa, 5 orang akan mati; kalau Anda menarik tuas satu mati. Apa yang kau lakukan?

Bagi banyak orang, situasi ini tidak dianggap sebagai persoalan. Sangat terang bahwa lebih baik menyelamatkan nyawa 5 orang, bahkan kalau kita harus mengorbankan satu.

Perspektif ini sepenuhnya dapat dimengerti, namun bukan tanpa persoalan. Maksud dari penyebutan persoalan ini bukanlah untuk menjawab apa yang benar atau salah, tetapi untuk memahami bahwa, meskipun acapkali kali tampaknya tidak demikian, keputusan yang kita buat mampu jadi sangat bermasalah.

Baca Juga:  Pertanyaan perihal yang suci: san Severino, filsafat, sejarah dan agama

Ingatlah bahwa setiap keputusan meninggalkan preseden, dan di tangan yang salah ini dapat menyebabkan konsekuensi bencana.

Argumen di balik persoalan

Posisi yang berbeda dapat diperdebatkan perihal situasi ini dan kita bahkan dapat membuatnya semakin kompleks untuk membedakan perspektif yang berbeda.

Untuk ketika ini, aku hanya ingin merujuk dua argumen:

  1. Prinsip Utilitas (Utilitarianisme)
  2. Imperatif Kategoris Kant.

Utilitarianisme ialah doktrin moral yang secara garis besar menganggap bahwa tindakan moral ialah tindakan yang memaksimalkan kesenangan dan meminimalkan rasa sakit. Dalam kerangka doktrin ini, kita menemukan prinsip utilitas dirumuskan oleh filosof Jeremy Bentham yang berbunyi sebagai berikut:

Prinsip kegunaan (…), yaitu prinsip yang menyetujui atau tidak menyetujui suatu tindakan menurut kecenderungan yang tampaknya meningkatkan kebahagiaan pihak yang berkepentingan. Atau apa yang sama, apa yang mendorong atau menentang kebahagiaan itu.

Pendeknya:

Prinsip utilitas bertujuan untuk mencapai kebahagiaan terbesar untuk jumlah terbesar orang.

Berdasarkan argumen ini, opsi yang paling sempurna untuk diambil sehubungan dengan persoalan trem tampaknya ialah memilih untuk menarik tuas dan dengan demikian menyelamatkan 5 orang, bukan hanya 1.

Mirip yang akan Anda perhatikan, ini ialah argumen yang sangat meyakinkan dan akan membantu untuk mendukung perspektif ini dengan tepat. Namun, ada persoalan: itu bukan satu-satunya argumen yang mampu kami berikan. Faktanya, argumen yang membahas persoalan dari Kant menarik untuk merenungkan orang lain yang berada di jalur lain.

Itu Imperatif Kategoris Ini ialah elemen fundamental dari teori etika Kant. Kita dapat menemukan banyak rumusan dari konsep ini, dan kalau kita menerapkan semuanya pada persoalan trem, kita akan menemukan persoalan di masing-masingnya. Aku tidak akan membahas semuanya, tetapi salah satunya ialah sebagai berikut:

Bekerja sedemikian rupa sehingga Anda menggunakan kemanusiaan, baik dalam diri Anda maupun eksklusif orang lain, selalu pada ketika yang sama sebagai tujuan dan tidak pernah sebagai sarana belaka.

Terlepas dari tindakan setiap orang, bagi Kant semua kehidupan insan itu sendiri berharga. Dalam pengertian ini, setiap orang harus diperlakukan sebagai tujuan itu sendiri, tidak pernah sebagai sarana.

Baca Juga:  El Corte: minggu pertama Februari 2022

Kalau kita memilih untuk menempuh rute utilitarian, Kant akan setuju sepenuh hati bahwa ini sangat bermasalah karena kita akan menggunakan satu orang di jalur lain sebagai sarana untuk menyelamatkan lima orang lainnya.

Anda mungkin berpikir bahwa ini terdengar sangat tidak masuk nalar. Pada akhirnya, kelima orang tersebut diselamatkan; niatnya baik, niatnya ialah untuk menyelamatkan nyawa.

Apa yang ingin aku tunjukkan di sini bukanlah bahwa kalau kita memilih utilitarianisme maka kita membuat pilihan yang kejam dan kejam. Nir mirip itu. Sebaliknya, aku ingin menawarkan bahwa membuat keputusan itu memiliki konsekuensi yang sangat bermasalah.

Mulai berpikir mirip ini akan membawa kita hampir jatuh ke lereng yang licin..

Apa itu persoalan moral?

Dengan contoh trem, sangat terang untuk memvisualisasikan kompleksitas persoalan moral. Anda mungkin belum pernah melihat persoalan mirip ini.

Di satu sisi, lebih memilih untuk menyelamatkan nyawa 5 orang daripada satu, ialah keputusan yang dapat kita condongkan dengan mudah. Di sisi lain, memutuskan mirip ini meninggalkan preseden yang agak berbahaya di mana kita mampu membayangkan skenario di mana diperbolehkan menggunakan seseorang sebagai objek untuk mencapai sesuatu. Bahkan saat apa yang ingin Anda capai ialah dengan niat baik.

Mereka yang berdedikasi untuk mempelajari etika telah membentuk keseluruhan teori yang membantu kita membedakan persoalan moral dari apa yang tidak.

Persoalan moral tidak hanya ditentukan oleh situasi di mana kita kesulitan memilih. Sine qua non dua nilai yang saling bertentangan.

Agar suatu kasus diklasifikasikan sebagai persoalan, harus memenuhi karakteristik berikut:

1) Agen moral harus memiliki alasan yang baik untuk melakukan dua atau lebih tindakan (didukung oleh prinsip atau tugas etika).

Baca Juga:  Buang dalam 90 menit. Tinjauan

2) Agen moral memiliki setiap kemungkinan untuk melakukan salah satu dari dua tindakan ini.

3) Namun, agen tidak dapat melakukan dua tindakan ini, hanya salah satunya.

4) Oleh karena itu, ada “kegagalan moral” tertentu karena, meskipun kita memenuhi salah satu kewajiban kita, kita gagal memenuhi kewajiban yang lain.

Apa yang harus aku lakukan saat menghadapi persoalan moral?

Terlepas dari kerumitannya, ada beberapa tindakan yang harus diambil:

1) Belajar mengidentifikasi dan membedakan persoalan dari kasus lain yang menarik bagi etika.

2) Mengenali prinsip-prinsip atau tugas-tugas yang dipertaruhkan dalam argumen yang mendukung dua kemungkinan tindakan.

3) Menilai kompleksitas kasus, dan membenarkan tindakan yang harus diikuti.

Akhirnya, aku ingin Anda menyimpan kalimat berikut:

Jangan pernah berpikir bahwa keputusan Anda tidak menghipnotis orang lain. Perspektif Anda bukanlah perspektif orang lain.

Bibliografi

Rachels, J., & Millan, GO (2013). Pengantar Filsafat Moral (satu.ke ed.). Dana Budaya Ekonomi.

Gambar | pixabay, wikipedia